Помогите сделать выбор!

Если большой монитор, то шина нужна.

Если средненький, 7770

Aragas писал:

Монитор 19 дюймов!

7770 тебе вполне подойдёт.

Для более производительных видеокарт узкая шина памяти будет ограничивать производительность, для этих видеокарт ширина шины памяти должна быть 256 бит.

Бери иксбокс.

А nvidia не рассматривается? Например, gtx560? Она ведь по мощнее будет

Skykila писал:

Сравнивать ATI и Nvidia одно большое мучение

Aragas писал:

А не надо сравнивать фирмы, надо сравнивать две отдельно взяты карты в одной ценовой категории.

ATI брать себя не уважать

У HD 6870 гораздо больше энергопотребление. Блок питания справится? А так она заметно быстре чем 7770.

Судя по коментам явного лидера нет:(Мне вообще нужна для БФ3 надо!

Если на ультра то минимум 560. А.вобще, лучше взять 670 или 7850, так как думаю, скоро человек задумается о смене монитора на фул шд, 1 гб памяти моловато будет для такого разрешения, что уж говорить о мощности карточки. Ну а так если помаксимуму однозначно 680

После смены дизайна на груше разрешили постить всякое говно за пределами личных блогов?

Shpendalf писал:

Дизайн - говно! Вот и постят.

У HD 6870 шина 256. У меня батла прёт на высоких, на карте с шиной 256 а памятью лишь 512мб, так что я покупал бы именно HD 6870.

Знаете, недавно стоял перед таким же выбором. Купил radeon HD 7770. Играется на ней неплохо, но были ощущения, что карте слегка тяжко тянуть тот же Crysis при сглаживании 4x, анизотропии 2x и полностью включенных настройках на максимум. Единственное отрубал вертикальную синхронизацию или как оно там обзывается. Шло, летало - но, как-то не вдохновляло.

Вернул в магаз, и взял немного доплатив 6870. Те же настройки - производительность заметно выше. Радуюсь. И в данный момент спокойно тянет crysis warhead. Ощущения, будто в контру играю а не в crysis.

p.s бери radeon hd6870. Это хороший выбор. А вообще если выйдет сделай себе CrossFireX из 6870 и 6850. Будет вообще улетно. Позже если возьму себя 6850 отпишусь как оно будет в Cross'e работать.

Народ а чего все так до шины докопались??? Это что новые маркетинговые уловки для школоты???

По теме - на стороне 7770 энергоэффективность. Все остальное на стороне 6870.

На стороне 7770 все,кроме шины.Поэтому немогу определиться.

Вопрос решается моментально через гугл.

http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2012/...

Battlefield 3 1,920 x 1,080, 4xAA, maximum settings, DirectX 11

AMD Radeon HD 6870 1GB 27-34 (минимальное-среднее)

AMD Radeon HD 7770 1GB 23-28 (минимальное-среднее)

замеряли на относительно слабом процессоре:

Intel Core i5-2500K (operating at 3.3GHz – 33 x 100MHz)

Разрыв между видеокартами будет несолько больше (в процентах) при использовании более скоростного процессора.

Сами карты такие:

AMD Radeon HD 6870 1GB (900MHz GPU, 4.2GHz memory)

AMD Radeon HD 7770 1GB(1000MHz GPU, 4.5GHz memory) (overclocked 1,250MHz GPU, 5GHz memory)

Разогнанная HD 7770 в Battlefield 3 отстаёт от HD 6870 в этом тесте на 1 fps. (минимальное значение fps)

Различие в некоторых других играх можно посмотреть здесь:

http://www.ixbt.com/video3/i0812-video.shtml

T2510t0l писал:

Спасибо!Но все таки, не стоит переплачивать только за шину?

fantast_ua писал:

Этот вопрос каждый для себя сам должен решить. Стоит оно того или нет.

а 7770 хорошо разгоняется ???

fantast_ua писал:

Не надо смотреть на шину. Это маркетинг. Надо смотреть на пропускную способность памяти, которую практически нигде не указывают. ПСП=шина*частота памяти. Но как показывает практика практически на всех современных видеокартах с GDDR5 ПСП избыточна. Можно погуглить на тему разгона памяти. Он сейчас дает прирост в пределах погрешности.

Видеокарту подпирают под проц, насколько я знаю... Нельзя бездумно взять и купить любую видюху...

посмотри обзоры http://www.hwcompare.com/11924/radeon-hd-6870-v... 6870 я бы взял ее, и переплатил бы немного.