Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
106151

Геймер ksevelyar 36

176

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Добросервер обрёл новое тело. В честь этого важного события я решил написать маленькую статью, содержащую азы выбора домашнего (но мощного) сервера, а потом дополнил её и игровым вариантом.

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Операционная система

Битность — только x64, абсолютно не имеет смысла покупать игровому компьютеру меньше восьми гигабайт памяти, а серверу меньше четырёх.

Игровой компьютер:

Windows 7 — предыдущие версии не поддерживают новый DirectX.

Редакция — домашняя расширенная, для дома не нужно ничего больше. Более того, что-то большее будет кушать ресурсы, потенциально генерировать ошибки и при этом лежать балластом.

Сервер: Linux и только он. Серверный Windows это дополнительные траты во всём — стабильности, ресурсах, удобстве.

Я не люблю настольный Linux — с графической оболочкой. Но для сервера это семейство операционных систем идеально. Хотя у некоторых игр серверы под Линукс появляются не сразу или вообще никогда. Но это игры совсем мелкие и скорбные или вообще заброшенные своими разработчиками. Так что на них внимания можно не обращать.

На мой взгляд лучший выбор для домашнего сервера — Debian/testing — ничего лишнего, новые пакеты и высокая стабильность.

Интернет

Для игр в целом важна не только ширина канала, но в большей степени задержка (пинг) и потери пакетов. В сети существует немало сервисов для проверки своего соединения, например speedtest.net и pingtest.net.

Игровой компьютер: От двух мегабит.

Сервер: От 10/10 мегабит. Помимо этого придётся раскошелиться на внешний и статический IP (или хотя бы на красивый домен и настроить для него динамический DNS).

Железо

Порядок выбора компонентов не случаен, это оптимальная последовательность.

Игровой компьютер: Халявы не будет, игровой компьютер должен быть производительным. Иначе это не игровой компьютер, а говно какое то. Бюджет ~30-40к.

Сервер: Любая рухлядь тянет большинство задач — веб-сервер, файловый сервер для домашней локальной сети, сервер не самой прожорливой и не самой новой игры. Добросервер при конфигурации E5300+2gb расходовал далеко не все ресурсы:

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Однако мощный сервер потребуется для любого более или менее серьёзного хостинга игровых серверов. Бюджет ~20-25к.

Процессор
Core i5-2500 — идеален по соотношению цены / качества, лучше и дороже только семейство i7, но рост цены явно опережает производительность:

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Core i5-2500 хорош и для сервера и для игровой машины (хотя серверу вполне может хватить и Core i3, но разница в цене не так уж и велика).

  • Если вы планируете разгонять процессор — вам нужна редакция с индексом K, Core i5-2500K, например.
  • Откажитесь от коробочных версий. Там не будет ни фигурок Гордона Мура, ни мандаринов, ни эльфиек в бронелифчиках. Вообще ничего клёвого, только наиомерзительнейший кулер.
Видеокарта
Игровой компьютер: Самый важный и дорогой компонент. GTX570 от Gigabyte стала моим выбором, у неё много плюсов, но решающий — гарантия на три года.

Если вам нужен более производительный вариант (разрешение вашего экрана больше 1920*1200) — интересным решением выглядит SLI из двух GTX560, суммарно они стоят даже дешевле GTX580, но при этом производительнее процентов на 20. С другой стороны, у комбинации нескольких карточек тоже есть мелкие минусы — они не всегда производительнее, требует больше места, больше шумит, больше вероятность что видеосистема сломается.

Да, купив сейчас две GTX560, вы потенциально сможете не менять их дольше, но когда вам придётся это сделать — это будет весьма болезненно для вашего кошелька, придётся менять сразу обе карточки. А выбравший GTX580 к тому времени сможет купить вторую GTX580 гораздо, гораздо дешевле первой.

Поэтому я думаю что не стоит собирать SLI сразу, лучше взять одну GTX560/570/580 (зависит от разрешения вашего монитора), дождаться когда она подешевеет, а игры начнут требовать ещё больше ресурсов, и купить ей пару.

Сервер: А знаете ли вы, что внутри всех процессоров Core i3/i5/i7 живёт интегрированное видео?

Оперативная память
В моём варианте у материнской платы 4 слота памяти и поддержка двухканального режима (что-то более крутое стоит сильно дороже). Поддержка двухканального режима означает, что две планки будут быстрее, чем одна.

Но ошибкой будет думать, что четыре планки будут быстрее двух — у материнской платы магическим образом поддержка четырёхканального режима не появится. Этот вариант не даст производительности в скорости, но займёт все слоты и затруднит апгрейд.

Что же с характеристиками? Советую 1333MHz CL9 для сервера и 1600MHz CL9 для игрового компьютера, разница с более быстрой памятью призрачна, лучше вложить деньги в видеокарту или процессор:

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

Игровой компьютер: 2x KHX1600C9D3/4G. У вас 8 гигабайт оперативной памяти, можно выключить файл подкачки. И помимо небольшого прироста производительности небольшой бонус получит и SSD накопитель.

Сервер: 2x Kingston KVR1333D3N9/4G — количество планок зависит от ваших потребностей. Одной для начала более чем хватит. Я выбрал две, но я точно знаю, зачем.

Например Minecraft, жрёт память совсем уж горячо и дерзко — 2gb на 20 слотов. Правда это в большей степени «заслуга» Нотча, чем вина слабого железа. Поэтому если планируется хостить больше одного игрового сервера — железо всё же должно быть соответствующим.

Корпус
Для меня выбор корпуса был самым настоящим мучением. Если вкратце, то существуют четыре варианта. И ни одного козырного.

1) Для экономных — дешёвый тазик от IN WIN, вроде IN WIN BL640 300W Black/silver. Должен сказать что я всячески пытаюсь избегать покупки корпусов со встроенными блоками питания. Непригодны для 24/7, а значит и для сервера.

2) Для эстетов — просто ищите красивый и качественный корпус, а потом читаете его обзоры, если не нравится — повторяете заново. Кирпич дороги моего выбора — этого цвета: SilverStone LC13B-E Black (Full Desktop) для сервера и Hiper Osiris (Midi Tower) для настольного.

3) Сбалансированный — выбираете аккуратный корпус в формате miditower (именно этот вариант вылизан индустрией, а поэтому неплохие варианты можно найти не очень дорого). Мне очень не хотелось покупать башню для сервера, поэтому я вернулся к предыдущему пункту.

4) Жадные дети Комбинированный — ищите пункт 2 или 3 в б/у варианте. Молоток и Комок в помощь. Хорошие корпуса не стареют, а если повезёт можно поймать отличный улов.

Блок питания
  • Вентилятор должен быть не меньше 120мм.
  • Не меньше двух линий по 12V для блока питания мощнее 400W.
  • Блок питания может быть модульным — лишние кабели отстёгиваются. Я не советую брать такие, они дороже, а промежуточные разъёмы всегда зло. Но если ваша любовь — крохотные милые девочки корпуса, то модульный блок и стоит рассматривать как возможный.
  • Кабели могут быть коротковаты — читайте отзывы о нужной модели. Удлинители стоят недорого и поэтому их лучше купить сразу.
  • Разъём питания для процессора на материнской плате может быть четырёх или восьми контактным (пиновым). Новая материнская плата — второй вариант. Если вы не планируете разгонять процессор или покупать i7, то можно покупать блок питания и с 4-мя контактами на процессор. В чём же разница? Восьмипиновый блок — распараллеленый четырёхпиновый, он даёт ровно столько, сколько и обычный, просто меньше греется.
  • Если вы берёте миниатюрный корпус — убедитесь что выбранный БП в него влезает.

Отличный баланс между ценой и качеством — блоки от FSP Group.

Игровой компьютер: 850W сможет выдержать две GTX570 (одну сейчас, и одну потом — об этом выше), если вы помимо этого планируете разгон — придётся покупать блок на (внимание, барабаны!) тысячу ватт.

Сервер: 300/400W. Я остановился на ATX-400PNF 400W, он чуточку мощнее чем нужно, но но не особо дороже более слабых вариантов. Единственный его недостаток — несколько коротковатый кабель питания для процессора (4pin), сразу покупайте удлинитель. Если ваш сервер будет воткнут в ИБП, то вам нужен блок питания с высоким кпд, иначе он будет слишком много кушать.

Охлаждение процессора
Тут всё просто — выбираете сокет и читаете статьи и обзоры о популярных моделях. Единственная проблема упирается в размер корпуса. В прямом смысле.

Могу посоветовать Cooler Master Hyper 212 PLUS, если вы выбрали очень большой корпус, или Scythe Shuriken Rev. B (SCSK-1100) — для крохи-корпуса.

Материнская плата
Сокет уже выбран вместе с процессором — LGA1155

Далее нужно выбрать чипсет, из доступных H67, P67, Z68.

  • H67 — когда встроенная в процессор видеокарта работает — разгон невозможен.
  • P67 — встроенное видео отключено в принципе, разгон возможен.
  • Z68 — и встроенное видео и разгон, но за большую цену.

От 4-ёх слотов памяти. Два слота сгодятся, только если вам категорически не нужен апгрейд. Не лишней будет поддержка USB/SATA 3. В качестве форм-фактора советую стандартные mATX или ATX, зависит от вашего корпуса. Из производителей — ASUS и GIGABYTE.

Игровой компьютер: Только P67.

Сервер: Я выбрал H67 — не планирую разгонять сервер, работающий 24/7, и очень не хочу покупать ему отдельную видеокарту.

Под эти условия замечательно подходят GIGABYTE GA-H67MA-USB3-B3 или GIGABYTE GA-H67A-USB3-B3.

Сеть
Игровой компьютер: Всё, что вам нужно, уже есть в материнской плате.

Сервер: Если вы хотите использовать ваш сервер и как роутер (а вы наверняка этого хотите), то вам потребуется вторая сетевая карточка.

Поэтому нужно либо брать материнскую плату с двумя встроенными, либо покупать дополнительную отдельно.

Второй вариант позволяет существенно сэкономить, поэтому плату с двумя портами я могу советовать только в одном случае — вы хотите втиснуть материнскую плату в настолько тонкий корпус, что в него вообще нельзя ставить карты расширений.

Если корпус планируется просто тонким, то карта нужна низкопрофильная. Если бы у меня не было старой карточки от прежнего Добросервера, я бы выбрал Intel EXPI9301CT.

Жёсткие диски / Твердотельные накопители
Игровой компьютер: Лучшим по производительности/цене будет дуэт из быстрого SSD для системы и объёмного HDD для файлов. Ничто так не ускоряет обычную работу в системе, как SSD. Но за эту скорость нужно платить.

Сервер: После покупки в десктоп SSD у меня освободился WD1500HLFS и пока это единственный диск в Добросервере. Как вы уже поняли, мне нравится Western Digital.

Вообще, делать из домашнего сервера файловый имеет смысл только если у вас много устройств, которые с пользой смогут использовать эти самые файлы. У меня один настольный компьютер и я предпочитаю хранить все файлы именно на нём.

Тем не менее на сервере лучше держать два физических винта — системный делает бэкапы на хранилище. Если умирает системный — у вас есть бэкап, если умирает хранилище — вы просто покупаете новый амбар.

Заключение

Что ещё можно посоветовать? После того как определитесь с железом — можно спросить уточняющего совета на ixbt.com и на overclockers.ru.

Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

176
Еще в блоге
Интересное на Gamer.ru

59 комментариев к «Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)»

  • =_=


    Phelan_gru

    Плюсатор Midest 58


  • Цену бы еще итоговую указал для игрового компьютера/сервера.


    Saviour_by_holly_raven12-d4hd93f

    Плюсатор lemur 29


  • lemur писал:
    Цену бы еще итоговую указал для игрового компьютера/сервера.
    Добавил в начало примерный бюджет.


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • Неадекватные заявления. Особенно про 8Гб для игрового ПК. Да и фанбоебизмом попахивает, ибо не указываются альтернативы от AMD.


    Avatar

    Геймер Z_R_K 24


  • Z_R_K писал:
    Неадекватные заявления. Особенно про 8Гб для игрового ПК. Да и фанбоебизмом попахивает, ибо не указываются альтернативы от AMD.
    Ну, по поводу альтернативы... Я уже давно понял, что в большинстве своём народ не понимает, что переплачивать за интел нет смысла, если не работать с серьёзными прогами типо "Макса", или "Премьер\афтер"...


    Avatar

    Геймер KPotapov 22


  • Z_R_K писал:
    Неадекватные заявления. Особенно про 8Гб для игрового ПК. Да и фанбоебизмом попахивает, ибо не указываются альтернативы от AMD.
    4гб для семёрки и современных игр (на максимальных настройках) хватает очень сильно впритык, только если выгрузить всё лишнее. А при стоимости планки ~1к «абсолютно не имеет смысла покупать игровому компьютеру меньше восьми гигабайт памяти».
    И да, мне нравится Intel/Nvidia. И соответственно не нравится AMD. Уверены что они лучше? Напишите свою статью со сравнением цен и производительности.


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • ksevelyar писал:
    Уверены что они лучше?
    А кто сказал, что лучше? Для игр достаточны, а для работы - я уточню то, что написал - интел лучше для работы в серьёзных прогах!


    Avatar

    Геймер KPotapov 22


  • KPotapov писал:
    А кто сказал, что лучше?
    В контексте производительность/цена рассматриваемом мною — например вы:
    KPotapov писал:
    Я уже давно понял, что в большинстве своём народ не понимает, что переплачивать за интел нет смысла, если не работать с серьёзными прогами типо "Макса", или "Премьер\афтер"...


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • ksevelyar писал:
    KPotapov писал:
    А кто сказал, что лучше?
    В контексте производительность/цена рассматриваемом мною — например вы:
    KPotapov писал:
    Я уже давно понял, что в большинстве своём народ не понимает, что переплачивать за интел нет смысла, если не работать с серьёзными прогами типо "Макса", или "Премьер\афтер"...
    Может быть, мы с Вами друг друга недопонимаем? Я имел ввиду, что если мы берём игровой компьютер - в моём понимании - это который для игр - то мы свободно можем собрать его на базе АМД и горя не знать, а вот если на нём ещё и работать, типа графика\видеомонтаж - тогда уже надо платить за интел, а если только для игр - не вижу смысла переплачивать. Собственно, Вам изначально и говорили, что раз уж статья о сборе помимо сервера ещё и игрового компьютера - неплохо было бы и альтернативу на базе АМД расписать. Сейчас обратил внимание на название темы... Может я а конец ослеп, но в первый раз не увидел там intel\nvidia... Если что - извините за флуд!


    Avatar

    Геймер KPotapov 22


  • Битность — только x64, абсолютно не имеет смысла покупать игровому компьютеру меньше восьми гигабайт памяти, а серверу меньше четырёх.
    дальше не читал
    Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)
    сервисы типа спидтеста и проч. мерят сферических коней в вакууме, но никак не реальную скорость.
    ksevelyar писал:
    4гб для семёрки и современных игр (на максимальных настройках) хватает очень сильно впритык, только если выгрузить всё лишнее. А при стоимости планки ~1к «абсолютно не имеет смысла покупать игровому компьютеру меньше восьми гигабайт памяти».
    3гб оперативки, бфбк2 идет на максе в мульте на сервере с 32 телами (1680х1050), вин7 32х, в простое занято 500-600 мб оперативки, чяднт? куда автору 8гб или он любитель подергать пипиську на циферки?


    Testee8

    Плюсатор risen164 16


  • КОМПЬЮТЕР ДЛЯ УЧЕБЫ!!!!


    Avatar

    Геймер kolicher 18


  • KPotapov писал:
    Может я а конец ослеп, но в первый раз не увидел там intel\nvidia... Если что - извините за флуд!
    Это было в статье, но не в заголовке. Чтобы отсечь лишние вопросы перенёс в него.
    KPotapov писал:
    то мы свободно можем собрать его на базе АМД и горя не знать
    Для себя по цене/качеству я выбрал именно Intel/Nvidia. Несогласные могут написать о сборке под AMD и сделать сравнение цены/производительности.
    risen164 писал:
    дальше не читал
    risen164 писал:
    1680х1050
    Battlefield Bad Company 2, дата выпуска: 4 марта 2010 года.
    =_=


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • По поводу проца:
    Категорически заявляешь, что коробочные версии говно. Однако,на боксовые кулеры в связке с процом гарантии 3 года, в отличие от OEM-версии.
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Мать: советуешь от ASUS c P67, однако не описал, что многие пользователи при первом включении столкнулись со сгоревшими мосфетами в первой ревизии. А по поводу Gigabyte, что у них проблемы с работой различной оперативной памятью.
    Также не сказал, что на H67 разгон возможен, правда небольшой.
    Вывод: статья любительская, основана на теоретических знаниях.


    F_49ef74562c9ad

    Геймер hellfx 16


  • hellfx писал:
    Категорически заявляешь, что коробочные версии говно. Однако,на боксовые кулеры в связке с процом гарантии 3 года, в отличие от OEM-версии.
    Это не делает их меньшим говном.
    hellfx писал:
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Что это за чушь?
    hellfx писал:
    советуешь от ASUS c P67, однако не описал, что многие пользователи при первом включении столкнулись со сгоревшими мосфетами в первой ревизии.
    А сейчас эта ревизия уже не продаётся, ага.
    hellfx писал:
    А по поводу Gigabyte, что у них проблемы с работой различной оперативной памятью.
    Я использую различные платы Gigabyte с различной памятью уже лет пять в самых разных комбинациях. И проблем с памятью не больше чем у других брендов, более того проблемы с памятью это обычно проблемы с памятью, а не с материнской платой.
    hellfx писал:
    Также не сказал, что на H67 разгон возможен, правда небольшой.
    Разгон который не принесёт никакой производительности — не несёт в себе никакого смысла. И не «К» серию тоже можно «разгонять».
    Вывод: комментарий любительский, основан на теоретических знаниях.


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • да ну нафиг) можно вдва раза дешевле минимум собрать приличный игровой системник на базе АДМ/радион, с которым ни одна новинка не будет тормозить на максимальных настройках


    Dark-tower-08

    Геймер RolandDes 4


  • RolandDes писал:
    на базе АДМ/радион
    Слющай, хачу сабрать сибе кампутир на базе АДМ/радион ,шоб ниадна навинка ни тармазила на моксемальных настриоках Паможишь с циной апридилица?
    P.S.


    Madness_630

    Плюсатор Surt 56


  • Surt писал:
    RolandDes писал:
    на базе АДМ/радион
    Слющай, хачу сабрать сибе кампутир на базе АДМ/радион ,шоб ниадна навинка ни тармазила на моксемальных настриоках Паможишь с циной апридилица?
    P.S.
    имеется ввиду альтернатива интелу и инвидиа, не стоит утрировать


    Dark-tower-08

    Геймер RolandDes 4


  • hellfx писал:
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Что это за чушь?
    i5-2500 - графика Intel HD 2000
    i5-25000k - графика Intel HD 3000
    Дальше не буду комментировать, ибо твое ЧСВ зашкаливает.


    F_49ef74562c9ad

    Геймер hellfx 16


  • RolandDes писал:
    имеется ввиду альтернатива интелу и инвидиа
    ...а заодно альтернатива русскому языку, да?


    Madness_630

    Плюсатор Surt 56


  • hellfx писал:
    hellfx писал:
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Что это за чушь?
    i5-2500 - графика Intel HD 2000
    i5-25000k - графика Intel HD 3000
    Дальше не буду комментировать, ибо твое ЧСВ зашкаливает.
    Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)

    НА ПОРЯДОК КРУЧЕ:
    Игровое железо - Выбор игрового компьютера / сервера (Intel/Nvidia)


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • ksevelyar писал:
    hellfx писал:
    hellfx писал:
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Что это за чушь?
    i5-2500 - графика Intel HD 2000
    i5-25000k - графика Intel HD 3000
    Дальше не буду комментировать, ибо твое ЧСВ зашкаливает.
    НА ПОРЯДОК КРУЧЕ.
    А че ж ты не выделил пункт исполнительные устройства? Может поведаешь зачем он? И во когда узнаешь, что это такое зайди и почитай о их производительности http://www.3dsystem.ru/videosistema/novosti/rez... и только потом будешь писать капсом, о том, какой ты крутой, и все-всегда-знающий)


    F_49ef74562c9ad

    Геймер hellfx 16


  • hellfx писал:
    ksevelyar писал:
    hellfx писал:
    hellfx писал:
    Не сказал, что интегрированное видео у серии с индексом К, на порядок лучше.
    Что это за чушь?
    i5-2500 - графика Intel HD 2000
    i5-25000k - графика Intel HD 3000
    Дальше не буду комментировать, ибо твое ЧСВ зашкаливает.
    НА ПОРЯДОК КРУЧЕ.
    А че ж ты не выделил пункт исполнительные устройства? Может поведаешь зачем он?
    Картинку посмотри, ага.


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • ksevelyar писал:
    Картинку посмотри, ага.
    И на ней, твою **** показано, что при одинаковых частотах прирост в fps имеют большую разницу на различных версиях графики. Нахрена мне синтетика в виде указанных частот, когда на деле все обстоит по-другому? Так что дружок, ты был не прав, говоря что это чушь.


    F_49ef74562c9ad

    Геймер hellfx 16


  • Surt писал:
    RolandDes писал:
    имеется ввиду альтернатива интелу и инвидиа
    ...а заодно альтернатива русскому языку, да?
    ну да, как же можно пройти мимо ошибки, надо обязательно подчеркнуть, а то вдруг никто не узнает какой вы мастер русского языка и какое отличное у вас чувство юмора


    Dark-tower-08

    Геймер RolandDes 4


  • RolandDes писал:
    ну да, как же можно пройти мимо ошибки, надо обязательно подчеркнуть, а то вдруг никто не узнает какой вы мастер русского языка и какое отличное у вас чувство юмора
    Да нет, я скромный, просто вдруг никто не узнает, какое Вы с Вашим знанием русского языка и написания названий фирм говно.


    Madness_630

    Плюсатор Surt 56


  • hellfx писал:
    И на ней, твою **** показано, что при одинаковых частотах прирост в fps имеют большую разницу на различных версиях графики.
    Нет, дружок, я был прав, когда говорил, что чушью является то, что они различаются на порядок.
    Они не различаются не только в 10 раз (да-да, именно это и значит «на порядок»), но и хотя бы в два раза.


    106151

    Геймер ksevelyar 36


  • Surt писал:
    RolandDes писал:
    ну да, как же можно пройти мимо ошибки, надо обязательно подчеркнуть, а то вдруг никто не узнает какой вы мастер русского языка и какое отличное у вас чувство юмора
    Да нет, я скромный, просто вдруг никто не узнает, какое Вы с Вашим знанием русского языка и написания названий фирм говно.
    хех, ну вот, скатились до банальных оскорблений, как предсказуемо, что еще от вас ожидать) доброй ночи, да и прежде чем других упрекать в письме, на свое повнимательней взгляните, оно отнюдь не так безупречно как вам кажется


    Dark-tower-08

    Геймер RolandDes 4


  • RolandDes писал:
    да и прежде чем других упрекать в письме, на свое повнимательней взгляните, оно отнюдь не так безупречно как вам кажется
    Конкретики, влейте конкретики, мистер "Упрекать в письме". Шикарная конструкция, к слову. Сразу видно, что авторская. :D


    Madness_630

    Плюсатор Surt 56


  • Как мне кажется, 4гб для игрового ПК и 8-16гб для сервера является общепризнанным стандартом. ЧЯДНТ?
    Процессоры.
    Для абсолютно любой игры хватит бюджетного Athlon II x4 за каких-то жалких 3т.р. Ну а если еще и гнать, то тем более. Только для игр - будет более чем достаточно. Ну а если используются тяжелые программы или же использовать для сервера, то да Intel Core i5-2500K - лучший выбор.
    Насчет видеокарт.
    Преимущество AMD: Morphological Antialiasing
    Преимущество nVidia: PhysX (в будущем, так же, обещают реализовать подобную AMD технологию с названием Subpixel Reconstruction Antialiasing)
    (*Суть нового антиалисинга в лучшем сглаживании с меньшей потерей ресурсов.)
    Так что, вопрос с выбором видеокарты решается чисто по вкусу.
    Насчет производителей материнских плат:
    Да, согласен, что предпочтение стоит отдавать Asus или Gagbyte.
    P.S. Всё равно, статья выглядит однобоко, ибо нужно рассматривать как минимум два варианта: оптимальный выбор и лучшая производительность.


    Avatar

    Геймер Z_R_K 24


  • Z_R_K писал:
    Как мне кажется, 4гб для игрового ПК и 8-16гб для сервера является общепризнанным стандартом. ЧЯДНТ?
    Откуда инфа?
    Z_R_K писал:
    Для абсолютно любой игры хватит бюджетного Athlon II x4 за каких-то жалких 3т.р.
    На данный момент да. Но не факт, что будет хватать, скажем, года через два.
    Z_R_K писал:
    Преимущество AMD: Morphological Antialiasing
    Преимущество nVidia: PhysX
    Спасибо, поржал.
    Z_R_K писал:
    P.S. Всё равно, статья выглядит однобоко, ибо нужно рассматривать как минимум два варианта: оптимальный выбор и лучшая производительность.
    Вариант с оптимальным выбором в статье как раз и рассмотрен. Что же насчёт лучшей производительности - а зачем? Кому это надо, тот и так знает, что взять. А всем остальным эта самая лучшая производительность вовсе ни к чему.


    Snowman_bell

    Плюсатор snowman 36


Чат